勝訴の可能性大（大船観音前マンション訴訟報告会）

大船観音前マンション訴訟報告会・検討会（9・29＆10・4）
「勝った、勝ったと喜ぶ気持ちにはなれない」（星野芳久・代表世話人）
「鎌倉市長の交代は原状回復が早まるチャンス」（薦田哲弁護士）
１０月４日にも「きらら鎌倉」で報告会開催
　9月26日、玉縄学習センター分室（きらら玉縄分室）で「大船観音前マンション問題に取り組む市民会議」（星野芳久・代表世話人）が開催した「大船観音前マンションの建設をめぐる訴訟についての報告会・検討会」に出席した。報告会・検討会には住民約20人が参加したほか、この問題解決のために住民サイドに立って、専門家の立場から的確なアドバイスをしてきた薦田哲弁護士（http://kitakamayu.exblog.jp/9505931/）も姿を見せた。

　報告会・検討会の冒頭、星野芳久・代表世話人は「住民側は、審査請求で2回、裁判で１回、都合３回の勝利を収めている。しかし、勝った、勝ったと喜ぶ気持ちにはなれない。それは市民に目を向けず、議会に耳を貸さず、法的判断に従わず、保身に汲々としている『鎌倉市行政を悲しむ気持ち』、失望感が強いからである。人間誰しも過ちを犯す。大事なのは、過ちそのものよりも、それを認め正す姿勢ではないか」と率直な心境を吐露。

　一方、薦田哲弁護士は「大船観音前マンション訴訟は道路の接続が最大のポイントだった。判決が２年４カ月かかったのは問題だ。１年で十分。昨年８月の鎌倉市の業者サイドでの補助参加表明で長引いた。控訴審で神奈川県（＝住民）勝訴の可能性は絶対ではないが勝訴の可能性大だ。原状回復は簡単ではない。業者はすんなり応じない。話し合いのチャンスでもある。官僚は争う人間を制限するために都市計画法を作った。道路担当者が道路といえば道路。10月25日の市長選で市長が交代する。（破壊された現場の）原状回復が早まるチャンス」と語った。

【訂正のお知らせ】
＊10月4日に「勝訴の可能性は9割」と投稿しましたが、10月１５日付で薦田哲弁護士から「勝訴の可能性大」という表現に訂正してほしいとの要請がありましたので訂正します。「勝訴の可能性大ということは言えても、50％を超え、どこまでかはいえないというのが実際で、9割という表現は誤解を招く」という理由からです。

　なお、報告会・検討会は１０月４日（日）にも１８：３０～から「きらら鎌倉（３階　第５集会室）」で開催される。
＊きらら鎌倉
住所　〒248-0006　鎌倉市小町1-10-5　電話　25-2030　ファックス 22-1428
●ＪＲ鎌倉駅東口徒歩3分

　　　　　　大船観音前マンション問題の経緯

【05年】
3月　
鎌倉市が斜面状市有地（擁壁）の開発予定地編入に同意、地上９階地下３階（外見は地上12階）のマンション開発を許可。鎌倉市の行為は業者への実質的な便宜供与。

5月　　
近隣住民が神奈川県開発審査会に審査請求年

12月　　
県開発審査会が開発許可を取り消す１回目の裁決　鎌倉市議会が市長の問責決議。市有地と市道の原状回復を決議

【06年】
4月　　
市が「軽微な変更につき補正で対応」と2回目の開発許可。擁壁に加え、破壊した階段市道を事業区域に編入し、マンション建設予定地がバス道路に直接、接するようにしたというのが軽微な変更の中身

5月　　
近隣住民と市民が「大船観音前マンション問題にとりくむ市民会議」を結成

6月　　
近隣住民が再び取り消しを求めて審査請求

【07年】　
1月　　
県開発審査会が2回目の許可取り消し裁決　市長が議会全員協議会で謝罪、減給も表明

2月　　
・市長は階段状市道の原状回復予算を計上　市が業者に開発不許可を通知
・市、原因究明のための「内部調査対策委員会設置」　議会が地方自治法第百条に基づく調査特別委員会（百条委）を設置

5月　
業者が市に損害賠償請求検討の通告書

7月　　
業者が県を相手取り「審査会の２回目の裁決は違法につき取り消せ」との訴訟を起こす

10月
市が外部の法律、都市計画の専門家からなる「外部調査対策委員会」設置

【08年】
8月
市、原告（業者）側に立って訴訟に参加

【09年】
8月　
　「原告、鎌倉市が全面敗訴」の横浜地裁判決

9月
原告が判決を不服として控訴、鎌倉市も原告側に立って訴訟に参加
石渡市長３選不出馬表明

10月
市、マンション問題担当部門を新設

石渡市政は「まちづくり」ではなく「まちこわし」
　９月２５日、石渡市長は涙ながらに３選不出馬表明をした。神奈川新聞によると不出馬の理由は「８年間で（思い描くまちづくりの）道筋がほぼ出来上がったと自負している。わたし自身の区切りとしたい」。退く人にむち打つようなことは言いたくないが、石渡市長の8年間は「まちづくり」ではなく「まちこわし」ではなかったのか。

＊参考記事
大船観音前高層マンションの鎌倉市の許可取り消し
　－神奈川県開発審査会が「道路ではない」と判断－
http://www.kitakama-yusui.net/tokusyu/21.html
鎌倉市、大船観音前マンション訴訟で事業者と再タッグ！http://kitakamayu.exblog.jp/12323353
仰天！鎌倉市が業者とタッグ　大船観音前マンション訴訟http://www.news.janjan.jp/area/0808/0808174836/1.php
足かけ4年度にまたがる異例の事態：大船観音前マンションhttp://kitakamayu.exblog.jp/10877200
【速報】鎌倉市議会、石渡徳一市長辞職勧告決議案可決！http://kitakamayu.exblog.jp/11823678
石渡鎌倉市長側、鎌倉市議会議員候補者に現金手渡すhttp://kitakamayu.exblog.jp/11655871

石渡市長引退は責任放棄
　大船観音前マンション問題解決に心血を注いできた星野芳久・代表世話人の石渡市長辞任と、マンション問題で担当部門新設に関するコメントを紹介しよう。

　「大船観音前問題」の最終責任者は、いうまでもなく石渡市長です。この問題の解決を果たさずして引退するのは、責任放棄です。10月1日付でこの問題の「特命担当」を設置するということですが、先メールに記したように、目的が的外れなら何の役にも立ちません。いかにも解決に向けて努力しているという「ジェスチャー」としか、言いようがありません。私どもが「最優先課題」としている「破壊された生活道路＝階段状市道＝の早期原状回復」は、市長の決断さえあれば、即・実行可能な問題です。それをせずして、業者を含めての３者協議を企画するなどというのは、業者に甘い汁を与えて宥めすかす画策といわれてもしょうがないでしょう。

　「大船観音前」の問題は、単に「そこの問題」でなく、これを曖昧に放置したら、全国に蔓延しかねない危険な要素を持っています。正しい解決が得られるよう、皆さまのご理解とご支援を、お願いするものです。よろしくお願い申し上げます。　　・・・草々